Instamos a que la Sra. Concejala rectifique sus declaraciones manifestadas en el Pleno celebrado el día 28 de octubre de 2020.

Fecha de publicación: 5 de noviembre de 2020

  • Desde esta Sección Sindical queremos denunciar las declaraciones realizadas por la Sra. Concejala de Personal en el último Pleno celebrado con respecto al expediente disciplinario abierto a dos de nuestros compañeros. Esta Sra. no sólo no dió la cara por sus empleados sino que los condenó directa y públicamente, no haciendo uso en ningún momento del término "presuntos'', sin ni tan siquiera darles el beneficio de la duda. Posicionándose a favor de la versión de Jefatura cuando aún en el proceso no se había tomado alegaciones a los agentes.

    Instamos a que la Sra. Concejala rectifique sus declaraciones manifestadas en el Pleno celebrado el día 28 de octubre de 2020.

DAGANZO DE ARRIBA

Desde esta Sección Sindical queremos denunciar las declaraciones realizadas por la Sra. Concejala de Personal en el último Pleno celebrado con respecto al expediente disciplinario abierto a dos de nuestros compañeros. Esta Sra. no sólo no dió la cara por sus empleados sino que los condenó directa y públicamente, no haciendo uso en ningún momento del término "presuntos'', sin ni tan siquiera darles el beneficio de la duda. Posicionándose a favor de la versión de Jefatura cuando aún en el proceso no se había tomado alegaciones a los agentes.

Instamos a que la Sra. Concejala rectifique sus declaraciones manifestadas en el Pleno celebrado el día 28 de octubre de 2020.

Copiamos literal las palabras vertidas por la Sra. Concejala cuando la oposición le preguntó por los expedientes disciplinarios abiertos a dos empleados municipales de la Policía Local:

"Si, efectivamente se ha abierto un expediente sancionador a dos agentes de Policía, el motivo ha sido por no haber cumplido con su deber. Los agentes de policía tienen estipulados una serie de cometidos diarios. Los sancionados no sólo no los cumplieron, si no que informaron a su superior que si las habían realizado cuando no las habían hecho".

¿Dónde queda el principio de presunción de inocencia?

SUBIR